Vos avis amendement PMA

[Amour]

Bonjour à tous,

Nouvelle sur le forum, bien que vous ayant lus par ci par là depuis l'annonce d'azoospermie de mon hom, je me tourne vers vous aujourd'hui car j'ai besoin de connaître vos avis concernant l'amendement PMA dans le projet de loi pour le mariage homo et l'adoption.

En deça de toutes réflexions éthique, psycho-sociales ou autre, c'est la réalité de la PMA et des **** de délais pour bénéficier d'un don qui m'interrogent...

Parce que forcément étant concernée de trés près par la question de la PMA et du don j'ai mon avis que je viens partager ici mais j'aimerai bien lire les votres....

Si demain la PMA en France s'ouvrait aux couples de lesbiennes, nos délais d'attente, que ce soient pour des simples rdv dans les centres PMA ou attentes de paillettes, rallongeraient inévitablement...

Voire même elle nous grillerait 2 ans les veinardes, parce qu'à elles on leur dirait pas d'attendre encore 2 ans d'essais naturels avant de faire des exams !!!!

En bref je pense donc qu'en l'état actuel ce serait au détriment des couples azoo&co...

Qu'en pensez-vous ? Que je suis égoïste de ne pas vouloir élargir les rares dons de précieuses "paillettes" (c bien trouvé comme appellation, c plus joli et cosmique que "spermatozoides", je m'égare) à d'autres femmes qui, pour d'autres raisons que celle qui nous réunie ici : azoo&co, ont ce désir d'enfant ?

Est-ce rigide de penser que la PMA doit en priorité continuer de prendre en charge les problèmes d'infertilité et même de l'améliorer encore (raccourcir les délais.... et mieux rembourser certains exams qui restent à notre charge, même si ya pas à se plaindre, on est chanceux en France pour les prises en charges sécu qui existent déjà) Alors après ok quand on obtiendra un rdv gygy dans un centre PMA pour la semaine prochaine ou même, allez rêvons un peu le mois d'après , que l'abondance des ne nous obligeront plus à des délais à la limite de la raison et de la patience (reste aussi à jongler avec notre horloge biologique... ) alors là ok je veux bien partager !

Que le minimum au préalable c'est que le gouvernement fasse ENFIN une grande campagne d'information sur le don d'ovocyte et de sperme (jamais entendu parlé que ça existait avant d'y être confronté, zavez déjà vu vous des petites camionnettes comme pour le don du sang ?! )

En l'état actuel ya à peine de quoi pallier aux couples infertiles alors je me demande aussi quelles répercussions ça pourrait avoir sur la législation des dons... Nous on est carrément pour que le don reste entièrement anonyme et gratuit, par un homme déjà père et validé par sa femme/compagne, garant pour nous d'un pur don désintéressé par solidarité pour venir en aide à un autre couple. Et c'est tout. Pas question de mettre un visage, un nom, de l'affect avec le donneur, le biologique c'est le biologique, (saviez vous en passant que l'orge, la céréale, a 2 fois plus de gènes que les humains ?!) ça c'est encore un autre sujet... mais si vous êtes motiv pour donner vos avis c super aussi... merci

Pour en revenir au sujet de ce post, j'ai besoin de vos avis parce que peut-être ai-je trop le nez dans le guidon mais quand j'entend ces politiciens je me dis, qu'une fois de plus, ils sont graves à côté de la réalité de la PMA et que nous couple azoo, en attente de , on se sent oublié...

J'attends avec impatience de vous lire...

En vous souhaitant à tous de bonnes fêtes,

du courage et des +++ pour celles et ceux qui sont en tentatives,

de la joie et des sourires quand mêmes pour celles qui boiront du champagne, même si elles auraient préféré s'abstenir

[lumo]

Amour: tu résumes exactement mes interrogations. Si je regarde mon nombril j'ai effectivement pensé que l'ouverture de la PMA aux couples lesbiens allait inexorablement allonger les délais de délivrance de nos précieuses paillettes. c est mathématique...
Après, il est possible que le fait d'en parler autour de ce thème permette d'en parler tout court... Depuis une semaine j'ai jamais autant entendu le terme PMA aux infos.. Peut être que ainsi, le sujet va toucher de plus en plus de monde et le don par la même occasion... C'est comme quand tu fais une énorme promotion sur un produit, tu rognes sur ta marge au profit de ton volume...
Alors oui, en secret top secret au fond de moi je me dis, zut alors ce parcours de m**** il nous est réservé. Mais dans l'absolu, je me dis wait and see...
ps 1: merci d avoir ouvert ce post, ca me titillait le bout des doigts depuis quelques temps
ps 2: félicitations pour ta fluidité d'écriture et ton orthographe
ps 3: tu bosses dans la bio pour avoir des connaissances concernant le génome de l'orge?

[Linda83]

Je dois dire que je me suis également posée la question...Je suis pour l'égalité mais depuis que mon couple est concerné par l'azoospermie cette crainte de ralonger les délais d'obtention de rdv et de dons me fait un peu peur...Je suis un peu rassurée de ne pas être la seule à y avoir pensé!!!!

[jade84]

j ai également tout de suite pensé aus délais d attente qui est deja long.... alors qu est ce que ça va etre. ce qui fait raler faut etre honnete c est qu elles peuvent avoir des enfants naturellement mais bon evidemment elles ont le droit a la maternité. si ça pouvait augmenter le nombre de donneur ce serait le top.

[Aneth]

Mêmes pensées de mon côté aussi ! J'ai immédiatement pensé aux délais qui allaient être rallongés...
Et au final, je m'interroge sur le sens de la PMA :
- Est-ce pour pallier les difficultés rencontrées par des couples hypo-fertiles, voire stériles ?
- Ou est-ce pour répondre aux désirs de parentalité de couples sans problème de fertilité ?
Vous aurez compris que j'imaginais que c'était pour répondre à la 1re question...

Et autre question qui me vient : est-ce que le parcours en PMA de couples homosexuels sera pris en charge par la Sécu ?

Bref ! J'ai des amis homos, je suis pour le mariage gay, mais là, comme vous, ça me chatouille sérieusement !

[mick68]

Bonjour a tous,

Bienvenu Amour sur ce forum, et felicitation pour la fluidité de tes ecris
Effectivement ce sujet nous concerne tous, je n'ai rien contre les mariages homo, chaque personne a le droit de vivre ça vie comme il veut.

Pour moi, Le don est reserve au personnes qui ne peuvent concevoir a cause de divers soucis medicaux ( azoospermie, maladie, genetique..), on nous a impose de nombreux examens pour que notre dossier soit accepter, le seul mot qui autorise nos acces a la porte du CECOS c'est sterilité totale ou à risques.

Un couple d'homo ne sont pas sterile ( pas forcement, la setrilité touche beaucoup de monde de nos jours ), alors pourquoi avoir le droit aux dons ?! c'est cette partie que je ne comprend pas et surtout injuste vis a vis des couples steriles qui sont en attente.

Pour l'instant, je ne pense pas que cette loi va passer, il n'a pas ete stipule dans la demande de notre cher President, et les parties politiques de Droite comme de Gauche ont pour l'instant voté Contre. En esperant que cela ne change plus

Merci en tout cas Amour de ton intervention

[tweety6868]

je rejoins également l'avis des membres, je ne suis pas contre les couples homo, mais il est clair que leur donner accès à la PMA et aux dons rallongerait considérablement les délais pour nous, d'autant plus qu'il n'auront pas à faire tous les examens que nos maris ou nous-mêmes devont faire. Le parcours semble deja suffisament long et semé d'embuches, alors pour ma part je suis contre!

En tout cas merci d'avoir ouvert ce sujet, il est interessant de voir ce qu'en pense nos amis du forum

A toutes et tous je vous souhaite de bonne fêtes de fin d'année

[Amour]

Merci à tous pour vos messages, ça me fait chaud au coeur... Je me dis juste que j'ai été couillone de ne pas y être venu avant... Maintenant ça va, on sait, c'est digéré (à peu près), on vit et on espère qu'un jour on pourra partager de l'Amour avec nos petits bouts. Mais c'est vrai qu'après cette tornade existentielle suite au diagnostic, le parcours du combattant de tous les rdv et les exams, ça me semble aussi injuste d'ouvrir la PMA à d'autres pour d'autres raisons que zéro zozos ou risque de transmission génétique de maladie grave. Et comme d'un autre côté j'ai aussi des amis homos qui ont le désir d'élever des enfants dans l'Amour, je ne peux que les comprendre du fait de vivre cette envie tous les jours. Alors merci de vos avis ça me fait plaisir de voir que ça nous titille tous un peu cette histoire.

Lumo, pour l'orge on a vu ça sur you tube ou daily motion dans un documentaire de Colline Serreau "solutions locales pour un désordre global" c'est un biologiste (pas moi !) qui explique que quand les chercheurs ont découverts que l'orge avait plus de gènes que l'humain ils ont décrétés que c'était de "l'ADN poubelle" mais en fait ils n'en savent rien !!! Vlà l'humilité ! En passant le génome de l'homme est trés proche de celui du chimpazé et d'une mouche la drosophile (ça c'est des souvenirs des cours de bio du lycée, ça date +++ n'en déplaise à mon horloge biologique...), alors on se dit que gène de chéri ou d'un donneur, c'est des gènes de la Nature, alors Merci aux donneurs de nous offrir ces petits bouts de nature, on a besoin de vous

Mick38, il me semble que la décision a été prise d'ajouter l'amendement PMA au projet de loi sur le mariage gay et l'adoption et que ce sera en discussion et en vote à l'assemblée fin janvier

J'ai bien envie d'écrire un pti mail aux députés pour les informer de la réalité PMA pour les couples azoo&co en France et de leur demander d'organiser une campagne d'information des dons, préalable indispensable avant d'élargir l'accès de la PMA sans quoi ce sera au détriment des couples infertiles... Qu'en pensez-vous ? Je fonce ? Je laisse faire ? Je vous fais un copier/collé ici ?

Parce si on entend beaucoup parler PMA, on entend pas parler des donneurs...

Et puis merci pour vos félicitations de fluidité d'écriture, trés relative cependant ayant bloqué qlqs heures devant l'ordi avant d'envoyer le message !!! En bref aucun mérite !!!!

Bien à vous

[Aneth]

Je confirme que l'amendement PMA a bien été adopté par le groupe PS. Cela veut dire qu'il sera soumis au vote de l'Assemblée, lors de l'examen du projet de loi. Mais je viens de lire que Cambadélis (président PS de l'Assemblée) était lui aussi contre...
Et 27 députés PS se sont également officiellement déclarés contre cet amendement :

http://www.europe1.fr/Politique/PMA-la-fronde-de-27-deputes-PS-1355149/

Je pense que se faire entendre de son député ou des députés de manière générale, peut être une bonne idée. Mais, sur un débat qui est aussi exposé médiatiquement, ceux qui prendront officiellement position contre cet amendement, ne le feront que par intérêt électoraliste. Oui, elle est belle, notre démocratie... Il y a quelques années je bossais au Sénat et je peux vous dire qu'un député ou sénateur ne se bouge que si ça peut lui rapporter quelques voix aux prochaines élections !

Et donc, sur un débat qui est et sera médiatique, je me dis que les personnes qui pourront peut-être le plus sensibiliser et apporter à cette problématique "PMA vs homoparentalité", ce sont les journalistes. Qu'en pensez-vous ?

[Amour]

Carrément Aneth, les journalistes, les médias, c'est une trés bonne idée, un moyen d'informer et de sensibiliser les gens à la question des dons de gamètes, et même plus efficace et rapide qu'une campagne par le gouvernement, as tu des contacts ?

[zazon]

je rejoins l'avis de beaucoup de mes camarades du forum. Le problème c'est qu'il y a un manque de gamète mâle en France et cette ouverture de la pma aux couples lesbiens me perturbe. A moins qu'il y ait une augmentation des dons mais je n'y crois pas car de l'autre côté il y a les spectre de rompre l'anonymat!!! Le point important c'est l'offre et la demande. En france, un donneur peut permettre de concevoir 10 enfants maximum. D'où des dérives qui me font peur...
Et puis d'après une étude récente la qualité et la quantité du sperme en France diminue. En Belgique, le nombre d'insémination a baissé de moitié en 10 ans.
Et mes interrogations vont plus loin :
- Si la demande est trop importante, le sperme de donneur vaudra de l'or, d'où de possibles discriminations (âge, état de santé de la femme, etc.) pour éviter le "gaspillage"
- Rémunérer le don de sperme pour augmenter l'offre? Alors nous aboutirons ensuite à la GPA (marchandisation du corps, des gamètes)
- Diminution des critères de sélection des donneurs?
- Et les femmes célibataires, elles ont bien le droit d'adopter et bien pourquoi pas de procréer (elles ont le droit en Belgique)?
- Et pour terminer: chaque femme du couple lesbiens pourra prétendre à une grossesse, ce qui fait une grosse différence avec les couples hétéro...
Dans un premier temps, le mariage puis l'adoption était suffisant. Selon moi, nous ne sommes pas prêt mentalement, ni techniquement à autoriser l'accès à la pma.

[Amour]

Bonjour Zazon,

Moi aussi la possibilité de la levée de l'anonymat me fait peur et je n'en veux pas. De mon point de vue un don est un don, qui irez penser à retrouver la personne qui a donné son sang pour sa transfusion sanguine, à l'inverse qui voudrait que des gens viennent frapper à leur porte pour voir qui ils sont et les remercier des dons de sang... C'est accorder beaucoup trop d'importance à la biologie. ça pourrait fragiliser inutilement la place du père de l'enfant par l'irruption d'un donneur qui n'a d'ailleurs rien demandé puisqu'il a donné. Donner le choix à l'enfant d'accéder ou non à ses origines biologiques à sa majorité, donc une période où il en plein construction, est le mettre en difficulté, c'est une décision bien trop lourde à porter. La loi en état actuel pose des gardes fous. Il me semble que les enfants nés par IAD et réclamant la levée de l'anonymat ont appris de manière soudaine leur mode de conception, comme une révélation à un âge avancé et focément je ne peux que comprendre que cela soit déstabilisant et qu'ils soient alors en recherche de vérité. Mais la recherche de la vérité de leur histoire, n'est-ce pas tout simplement celle de leur parent et de leur conception ?

C'est un vrai sujet qui mérite aussi de faire entendre nos voix, en tant que futurs parents d'enfants nés par don. Et de réentendre celle des enfants qui ont toujours su la vérité sur leur histoire, et la position des donneurs ou suceptibles de l'être.

Manque de gamètes mâles c'est certain, mais je crois que la situation et les délais sont bien pires pour les couples en attente d'un don d'ovocyte...

[annmy]

tout à fait d'accord avec les avis donnés...

et j'ai lu ça sur plusieurs forums...

j'espère aussi que ça ne freinera pas les donneurs dans leur générosité...

ces paillettes qu'ils donnent sont si précieuses pour nous...



je n'ai rien contre le mariage homo... mais pour moi, la PMA est réservée aux couples avec problèmes d'infertilités... ces lesbiennes n'ont pas de problèmes d'infertilité normalement...

[Espoir44]

bonjour à tous,

+ 1 pour cette peur de délais allongés.
de mon point de vue, permettre les lesbiennes d'avoir recours à la PMA est un pas en avant pour la reconnaissance des couples homo dans la civilisation... elles ont tout à fait le droit d'être mere... MAIS..
elles ne sont pas confrontées à nos problemes de stérilité.. et il me semble injuste que nos délais soit allongées par leur arrivées dans le systeme.
je ne pense par contre pas qu'au manque de paillettes de zozo. je pense à un autre grand manque en france : le manque de don d'ovocyte. de mon point de vue, l'ouverture à la PMA aux lesbiennes devrait avoir une condition necessaire de don d'ovocyte.. un + pour l'avancé des femmes stériles.. et un + pour leur permettre ensuite d'avoir également un enfant. d'autre part.. c'est vrai, ca va consommer pas mal de paillettes de zozo.. donc assujetir la loi.. à une campagne de publicité du don financé par des frais de dossiers payés par les couples non stériles.
c'est peut etre une vision tres nombriliste.. mais quand on regarde le systeme de nos voisins espagnoles :
beaucoup de donneur car les donneurs sont rémunérés. qui paye ces rémunérations? les bénéficiaires de don... dont les couples homo qui vont se faire inséminer làbas.
De la à nous faire payer financièrement la pma alors que la vie nous fait déjà payer une sacre galère ...

Bref, je rejoints également une personne qui évoque le fait que l'on entende beaucoup parler de la pma dans les médias ces derniers temps.. Mais je regrete que le sujet ne soit pas assorti d'un mot sur les couples donneurs.. Un peu de pub gratuite serait la bienvenue pour faire avancer le chmilblick

[Amour]

Bonjour à tous,

Suite à vos réponses et nos avis allant dans le même sens, je me suis lancée ça y est je viens d'envoyer un mail à certains des députés, pour et contre, cités dans la presse pour ces sujets. & même au président et son premier ministre !!! J'ai pas trouvé les mails des autres ministres, ils préfèrent peut être des cartes postales ?! Histoire que le message fasse un peu plus de poids en quantité d'électeur j'ai écrit aux noms des couples infertiles, leurs familles et amis. Bon, sans grande conviction malgré tout, sûrement qu'il n'y aura pas grand effet mais au moins on en aura informé qlqs uns. La presse aussi ça aurait été bien, si yen a qui sont motiv et dispo (Mick38 par exemple, jcrois que tu as bocou de temps en ce moment entre les coups de pinceaux et le boulot, non? )...

Très belle suite à vous

[Bunny800]

C'est chouette amour d'avoir fait ses démarches !

Au fait, j'ai entendu aux infos ce midi, que le projet PMA pour les couples de même sexe n'allait pas faire parti du texte initial lié au mariage gay. Il semblerait que cela fasse l'objet d'une loi à part entière qui ne sera pas décidée tout de suite... A suivre ...

[Aneth]

Oui, je viens de lire ça aussi !!
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/01/09/mariage-homo-la-pma-ne-figurera-pas-dans-le-projet-de-loi_1814563_3224.html

[annmy]

tant mieux ! !

[jade84]

merci amour ! c est super ce que tu as fait! oui j ai entendu ce matin qu il verrait pour cette loi au mois de mars donc ça laisse du temps et je pense qu elle passera pas. amour n peut lire une copie du mail?

[poulette]

Je partage vos avis à tous sur le sujet...

Après avoir lu l'article du monde, je me pose une question : les couples de lesbiennes qui souhaiteraient pouvoir accéder à la PMA en France sont-elles seulement au courant des délais d'attente pour les couples stériles comme nous? Si je me projette dans le passé, avant de connaître l'azoospermie, je ne connaissais pas l'existence des CECOS (ou plutôt je pensais comme tout le monde que ça s'appelait "banque de sperme"), ni celle des délais d'attente...

[annmy]

oui, poulette... bonne réflexion...

et sont-elles au courant que des couples stériles passent aussi par cette démarche... ???

[9mois&desbrouettes]

Je vous rejoins complètement sur le sujet. Et plus encore, vous imaginez bien qu'après une annonce de 2 ans pour un don d'ovocytes, je suis scandalisée. Mais bon, il est question ici de spermatos puisque les hommes ne vont pas faire grand chose des ovocytes, soyons clairs.

Les délais seront inexorablement allongés, c'est évident. Et complètement aberrant. Je pense comme vous que le don d'organes doit être prévu pour les patients qui n'ont pas le choix. Et que ce n'est pas une option de convenance. Elles ont d'autres moyen (qui, entre nous sont bien plus simple) pour avoir des enfants...
Mais une autre grande question m'est venue à l'esprit en écoutant les différents débats à ce sujet: et les hommes?
Est-ce que l'ouverture de la PMA aux couples homos ne va pas poser problème au niveau de la bioéthique en France?
Je sous-entends: est-ce qu'on ne risque pas d'ouvrir la "porte" aux mères porteuses plus ou moins légalement?
Je ne sais pas si je deviens aigrie ou trop conservatrice mais je suis surprise de constatée que je ne suis pas pleinement en accord avec tout ce remu-ménage. Créer un mariage pour les couples homos (PACS) étendu avec des droits d'héritage etc, OK.
Mais le mariage et la PMA... C'est une autre histoire.

Et je pense qu'avant même de l'ouvrir à tous, il faudrait déjà la rendre plus accessible aux réels nécessiteux: nous.
Je suis désolée de le dire car j'ai le plus profond respect pour notre pays, qui nous donne un accès privilégié aux actes médicaux quels qu'ils soient, mais nous sommes vraiment en dessous de tout concernant la PMA.
Les lois bioéthiques sont trop étriquées, les moyens n'y sont pas, la médecine est trop protocolaire et clairement pas assez novatrice dans ce domaine. Nous sommes tellement tellement en retard que nous allons certainement aller à l'étranger...

Je ne vais pas faire de pub ici, ce n'est pas le débat. Mais quand on voit à quel point il est facile de trouver des gamètes en Espagne, j'ai du mal à comprendre que la France ne suive pas le mouvement. Indemniser les donneuses me semble être la moindre des choses. Et faire en sorte de leur payer le traitement de stimulation aussi... Pour avoir fait 5 stimulations/ponctions... Je peux vous dire qu'elles méritent au moins ça!!

En tout cas, merci Amour d'avoir soulevé le sujet ici. On pourrait peut-être faire un courrier commun, au nom de notre forum. Je ne sais pas, c'est une idée en l'air. ^^

[annmy]

c'est une bonne idée ça mick...

je ne sais pas si c'est possible...

[Amour]

Bonjour à tous,

Jade84, J'ai rassemblé dans un doc word le mail envoyé à quelques uns des députés qui sont pour, le même avec petite variante pour ceux qui sont contre et à la suite leurs adresses mails, ça fait 4 pages ! Y a t-il un moyen pour le mettre en pièce jointe d'un message sur le forum et si oui comment ??? Help ! Sinon je le post direct ici, juste que ça fera un pavé... !

Histoire que chacun puisse se l'approprier, faire des modifications autant que vous voulez et le renvoyer à volonté !

Parce que même si l'amendement ne fera pas parti du projet de loi en janvier (c déjà une bonne nouvelle) mais ce n'est que reporté en mars... Qu'en sera t-il en mars, c pas si loin et d'ici là les gynéco et les y en aura pas plus... Alors je crois qu'il faut continuer à se faire entendre...

J'ai du l'envoyer à environ entre 100 et 150 députés (j'ai pas compté) il en reste donc un paquet à informer...

Les ministres concernés j'ai pas trouvé de contact à part adresse postale ???

Poulette, Anmy, en lisant le lien du monde on voit bien que N. Gougain représentant des organisations lesbiennes n'est pas au courant de notre situation, comment comparer un choix d'orientation sexuelle avec des p*** de problème médicaux d'infertilité..., les informer pourquoi pas en tout cas eux sont organisés pour se faire entendre... !!!

9 mois et des brouettes, un courrier commum au nom du forum bien sûr je me suis déjà permise d'écrire en nos noms à tous, mais on peut mieux faire ! Dans la situation du don des gamètes, j'ai aussi inclus la situation des dons d'ovocytes en France et les couples se rendant à l'étranger pour pallier à ce manque. Je me suis positionné en faveur de l'anonymat et de la gratuité du don, mais c'est sûr que l'engagement d'une femme pour un don d'ovocytes n'est pas comparable à celui d'un don de zozos, je l'avais pas vu sous cet angle là...

[annmy]

amour, attends qu'un admin te répondre mais c'est vrai que ça m'intéresserait d'avoir ta lettre pour l'envoyer moi aussi..

sinon on peut te donner notre adrese mail en MP pour que tu nous l'envoies mais si on est beaucoup à te la demander tu vas avoir beaucoup à gérer...

mais c'est vrai que ce serait bien si on était plusieurs à envoyer une lettre...



en espérant que ça les fasse bouger ! !

[Amour]

Ok j'attends de voir si c possible une pièce jointe comme ça tous ceux qui veulent avoir accès aux textes et aux adresses mails (gain de temps...) n'ont plus qu'à faire des copier coller et les modifs souhaités.Sinon je copierai juste le mail principal ici et je pourrais envoyer les détails à ceux qui veulent via mail et mp. Bon WE à vous.

[zazon]

J'essaye de suivre l'évolution de cette loi et j'ai trouvé un article du "monde" qui décrit bien le changement de stratégie et pourquoi inclure dans une loi sur la famille un amendement pour la PMA.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/01/09/pma-les-deputes-echangent-leur-amendement-contre-un-cadre-solide_1814658_823448.html
En fait, étant donné qu'il n'y a pas d'évolution des techniques, il n'y a pas besoin de l'accord de la commission de bioéthique. C'est ce que je ne comprenais pas au début car pour moi çà relevait d'une loi concernant le droit de la santé et pas du droit civil (avec l'amendement au mariage gay). Donc, en fait, il vont voter une loi sans prendre un avis auprès de la commission de bioéthique...

Second article : il donne le nom de 12 députés socialistes qui ont signé un texte pour assurer l'ouverture de la pma aux lesbiennes dans le futur projet sur la famille. Il y aurait peut-être un intérêt à leur écrire et leur donner notre ressenti pour qu'ils aient une meilleure connaissance du sujet.

[Amour]

Oh que oui Zazon et ça devient plus que nécessaire de s'organiser...

[zazon]

Allez pour la route un troisième article datant de 2011, qui met bien en avant le côté arriéré de la France.
http://www.rue89.com/2011/02/07/lois-de-bioethique-la-france-choisit-la-famille-ricore-180715

En fait, je pense qu'il faut se battre pour une évolution de la pma, c'est trop restrictif à l'heure actuelle.
Et faire comprendre à nos chers députés que c'est en faisant évoluer la pma qu'ils offriraient le meilleur moyen aux lesbiennes de devenir mère légalement en France.
si çà se passe comme c'est parti, sans augmenter la quantité de gamètes disponibles en France, çà va bugger!!
et c'est pas cool pour celles et ceux qui souffrent d'une infertilité pathologique...

[zazon]

Oups!! je viens de me rendre compte que je n'ai pas mis le lien du 2e article

http://lelab.europe1.fr/t/pma-douze-deputes-ps-persistent-et-signent-un-amendement-6927

[Contenu sponsorisé]